Gli indiani fermano il processo Marò, c'è la prima vittoria. Ora riportiamoli in Italia

"Decidere di tener fuori l'agenzia antiterrorismo indiana dalle investigazioni sui marò è un piccolo passo avanti, frutto di una pressione che finalmente il governo italiano ha iniziato ad esercitare coi maggiori partner internazionali.

Soprattutto è il risultato dell'annuncio che l'Italia intende attivare un arbitrato obbligatorio davanti all'Onu sul conflitto di giurisdizione, iniziativa che per un anno è rimasta  inspiegabilmente chiusa nei cassetti del governo». Così commenta la decisione della Corte suprema indiana l'ex ministro degli Esteri, Giulio Terzi, che di battagliare per una soluzione che ci ridia dignità nazionale, che restituisca l'onore ai nostri militari, non ha smesso mai, anche fuori dal governo, anche ingiustamente ignorato e denigrato.

Seguo la vicenda dei marò dall'inizio, ho scritto tanti di quegli articoli che a pensarci mi viene la rabbia, e all'inizio Terzi l'ho anche attaccato. Ma sbagliavo,costruiva una strategia che era l'unica possibile e che gli hanno impedito di portare a buon fine. Terzi è un servitore dello Stato di intelligenza e di schiena dritta come raramente ne ho conosciuti, è l'anti de Mistura di questa brutta storia. Latorree Girone li aveva riportati in Italia, e in Italia intendeva tenerli.

Ora non sarà facile, l'India  in campagna elettorale per ora ha solo preso tempo. Con la defenestrazione della Nia Matteo Renzi e il suo governo incassano una prima vittoria nel contenzioso, ed è bastato poco. Complimenti: è un bene che il presidente del Consiglio mantenga freddezza e mandi a dire che non è finita così, che i nostri marò devono tornare a casa e nessun processo in India sarà consentito. Una buona notizia è una buona notizia, pazienza se arriva con un anno di ritardo, due governi Monti e Letta ferocemente contrari, un ministro degli Esteri che si è dovuto dimettere pubblicamente per rispetto allo Stato, ma si è preso gli insulti, e il successivo Emma Bonino schierata con feluche e affaristi nell'arroganza di non voler avere niente a che fare coni due marò italiani, giudicati colpevoli contro ogni garantismo e legislazione internazionale.

Aggiungo per dovere di scomoda cronaca un presidente della Repubblica eccezionalmente distratto, disinteressato, quasi non fosse il comandante delle Forze Armate. E dunque, finalmente un po' di resistenza nazionale si è sentita. Finalmente un ricorso contro le procedure illegali della Nia gliel'hanno lasciato fare a Massimiliano Latorre e Salvatore Girone i zelanti incaricati italiani, quell'inviato speciale Staffan de Mistura che per due anni ha consentito senza mai cambiare espressione del volto che gli indiani ci torturassero e insultassero.

Quel de Mistura che voleva il processo in India, che si è perfino seduto in tribunale accanto all'avvocato italiano, quel de Mistura che ha permesso che la Nia, l'agenzia indiana and terrorismo, interrogasse a Roma i testimoni presenti sulla petroliera Lexie. Quando va a casa de Mistura? Si è mai visto un negoziatore buono per tutte le tesi, i governi, le stagioni, buono anche quando si cambia completamente metodo e si definisce il precedente, ovvero quello scelto e ostinatamente perseguito da de Mistura, sbagliato e contrario agli interessi

nazionali? Ci è chiaro che è bastato fare «bù!» dopo due anni di grande paura perché la Corte suprema indiana cambiasse sistema smentendo sé stessa e il governo?

 

Renzi dice che non è sufficiente, che devono tornare a casa Massimiliano Latorre e Salvatore Girone. Molto bene,  cerchiamo di capire come, il governo ammetta quale marchiano errore è stato  commesso un anno fa rimandando i marò in India, riabiliti con il dovuto risarcimento morale Terzi, segua esattamente le procedure che l'allora ministro degli Esteri aveva avviato un anno fa, tra Tribunale del mare e Consiglio di sicurezza Onu. De Mistura subito a casa. Certo, c'è ancora Lapo Pistelli agli Esteri, oggi parla di internazionalizzazione, qualche mese fa sproloquiava di processo condiviso. E a Palazzo Chigi campeggia Sandro Gozi, presidente di Italia-India, che sulla morte dei poveri pescatori indiani ci ha afflitto a lungo. Accontentiamoci che venga allontanato, e con ignominia, Staffan de Misura, visto che è evidente che la dignità di dimettersi e scusarsi è sentimento che non lo sfiora.

Che fare per andare oltre il primo punto a favore? Cito ancora Terzi: «Si è visto che la  strategia  corretta è questa, bisogna accendere tutti i riflettori della comunità internazionale e far vedere che l'Italia vuole difendere i suoi diritti con tutti i mezzi dati dall'ordinamento internazionale.

Perchè l'Italia deve essere così timida nell'adire il Consiglio di sicurezza su una questione che riguarda un principio fondamentale, quello della libertà di navigazione in alto mare?".

 

di MARIA GIOVANNA MAGLIE

I marò e la lenta giustizia indiana: Uno spiraglio ingannevole!!!!

C’è una questione della quale i ministri del governo Renzi parlano spesso e a voce alta ma che in realtà pare essere piuttosto bassa nelle priorità dell’esecutivo. È il caso dei marò, Salvatore Girone e Massimiliano Latorre, trattenuti da oltre due anni in India con l’accusa di omicidio di due pescatori mentre erano in missione antipirateria. Gli sviluppi delle ultime ore indicano che l’iniziativa italiana è finita nella sabbia, bloccata per lo più a causa di incoerenza e insufficiente decisione del governo. Come se il caso fosse stato derubricato da questione nazionale, sulla quale l’Italia si gioca la reputazione internazionale, a seccatura della quale parlare ma sulla quale non decidere. Il guaio è che non basta un buon incontro con il presidente Obama per ritrovare un ruolo internazionale.

Ieri, la Corte Suprema di New Delhi ha ritenuto ammissibile il ricorso presentato dai due fucilieri italiani contro l’utilizzo della polizia antiterrorismo Nia nel loro processo. In apparenza una piccola vittoria per gli italiani. In realtà, una sconfitta o comunque una battuta d’arresto seria della strategia italiana di ricorso a un arbitrato internazionale. Cioè della strategia portata avanti, con dichiarazioni forti, dalle ministre degli Esteri Federica Mogherini e della Difesa Roberta Pinotti e condivisa da Matteo Renzi. Per internazionalizzare il processo, infatti, occorre rifiutare a tutti i livelli la giurisdizione indiana sul caso: prendere una serie di iniziative tese a ricostruire una controversia con New Delhi, controversia che era venuta meno nel marzo del 2013, quando i marò furono rimandati in India, dunque accettando il diritto di Delhi di processarli. Su questa strada sono stati fatti molti passi, negli scorsi mesi. Ma poi l’Italia è caduta in una trappola che in gran parte si è costruita da sola e la giustizia indiana ne ha brillantemente approfittato.

Lo scorso 6 marzo, Girone e Latorre - probabilmente consigliati dal team dei loro legali indiani - hanno presentato alla Corte un ricorso contro l’utilizzo della Nia (National Investigation Agency) nel processo. Con ciò riconoscendo ovviamente la legittimità della giustizia indiana, alla quale si sono appellati, a procedere nel caso. È a questo punto che il massimo tribunale del Paese non ha fatto altro che ammettere la legittimità del ricorso e dare il via a una procedura - prossimo appuntamento tra un mese - per entrare nel merito delle loro eccezioni. Difficile, in questa situazione, sostenere da parte dell’Italia che l’India non ha giurisdizione mentre la Corte Suprema di Delhi si appresta a discutere un caso sollevato dai due marò stessi. Non solo. Gli indiani potrebbero anche sostenere, davanti a un giudice internazionale, di essersi dimostrati benevoli nei confronti di Girone e Latorre. Prima infatti hanno escluso la pena di morte, poi la legge antiterrorismo Sua Act e ora garantiscono di stare ad ascoltare i due militari, accusati di omicidio, sulla questione della Nia.

Si sarebbe dovuta ricostruire una controversia, Delhi potrebbe al contrario dire di essere nella migliore disposizione d’animo verso gli italiani. A questo punto ricorrere a un arbitrato internazionale per l’Italia è molto rischioso. È che Roma non si è mossa in modo coordinato come avrebbe dovuto. Nella vicenda è mancata la guida decisa del governo, e dunque hanno prevalso i consigli del team legale indiano dei marò, che probabilmente amerebbe mantenere il processo a New Delhi. Ieri, Palazzo Chigi ha ribadito «con forza» la rivendicazione della giurisdizione italiana sul caso e ha di nuovo chiesto «l’immediato ritorno dei nostri militari in Italia». In realtà, a questo punto la strategia pare sottosopra. Come minimo, i tempi per internazionalizzare il processo diventano più lunghi e le chance di successo minori. E torna in campo l’ipotesi che sia l’India, alla fine, a giudicare i due fucilieri. Pasticcio grave, per Girone e Latorre, che erano in missione antiterrorismo, in divisa e sotto la bandiera italiana. E grave per la reputazione del Paese. All’origine, mancanza di convinzione e di leadership.

Fonte:  http://www.corriere.it/

IL SEQUESTRO DEI MARO' LATORRE E GIRONE - BREVE COMMENTO ALL' ODIERNA AUDIZIONE IN COMMISSIONE DELL'INVIATO DE MISTURA, di Stefano Tronconi

IL SEQUESTRO DEI MARO' LATORRE E GIRONE -
BREVE COMMENTO ALL' ODIERNA AUDIZIONE IN COMMISSIONE DELL'INVIATO DE MISTURA

26 Marzo 2014

Stefano Tronconi

L'inviato De Mistura, colui che al tempo delle indagini in Kerala dichiarò che la magistratura indiana si stava muovendo in modo corretto e trasparente e che successivamente fu uno dei principali sostenitori della scelta di rimandare in India i due fucilieri di marina per là sottoporli a processo, ha oggi dichiarato, con assoluto sprezzo del (proprio) ridicolo, che l'Italia non accetterà di sottoporre Latorre e Girone ad alcun processo indiano.

Visto che a De Mistura ci sono voluti più di due anni, ed ormai incalcolabili cambi di 'ferme' posizioni, per arrivare a ciò che a tutte le persone dotate di minimo buon senso (e di conoscenza delle leggi e dei contesti politici) era assolutamente chiaro fin dall'inizio, speriamo ora che non ci voglia altrettanto tempo per arrivare ad avere il coraggio di affermare ad alta voce che i due marò sono del tutto innocenti e che le accuse nei loro confronti sono state una delle più grandi montature occorse nei rapporti tra Stati che la storia recente ricordi.

In realtà, avendo avuto l'occasione di discuterne personalmente in questi giorni, speravo che già oggi in audizione venisse sollevata la questione del perché non si trovi il coraggio di portare pienamente alla luce del sole l'innocenza dei marò.
Senza volere da parte mia giustificare tale scelta, segnalo come il presidente Elio Vito abbia in realtà spiegato nel suo intervento in chiusura perché sia stato ancora una volta scelto di non farlo e abbia ancora prevalso (anche da parte dei parlamentari più consapevoli) la scelta di muoversi come ci si muove all'interno di un negozio di cristalleria.

So che per chi non aspetta altro che il rientro di Latorre e Girone in Italia da innocenti quali sono questi ulteriori tatticismi siano difficile da comprendere e tollerare, ma per capire perché ciò avvenga posso solo riproporre quanto avevo scritto lo scorso 10 Febbraio:
"Chi si sorprende della difficoltà e della tortuosità di quello che continuiamo a credere sia il percorso che ci sta comunque avvicinando al rientro in Italia dei marò Latorre e Girone probabilmente non ha ancora fatto del tutto mente locale sulle due grandi mostruosità che hanno segnato la vicenda.
La prima è l'enormità del fatto che le menti del sequestro dei due fucilieri di marina siedano oggi al vertice del potere politico e del governo di un grande (parliamo in questo caso di dimensioni) Paese come l'India (parliamo di India! Non di Somalia o Corea del Nord!).
La seconda è l'enormità, altrettanto inimmaginabile, del fatto che, almeno fino alla diffusione della nostra nuova ricostruzione della vicenda avvenuta nel Giugno 2013 (ma di fatto anche successivamente), siano state le stesse istituzioni italiane a lavorare per una 'soluzione' che, pur di salvaguardare altri interessi, sacrificasse, sull'altare della ragione di Stato, l'innocenza dei due marò.".

La battaglia continua.


fonte : https://www.facebook.com/stefano.tronconi.79?hc_location=timeline

Caso marò, De Mistura: “Renzi ne parlerà con Obama”

Il commissario straordinario: i fucilieri non andranno al processo. In campo un’iniziativa internazionale che dovrebbe produrre effetti nel giro di un mese

Il no è secco. L’Italia non riconosce la giurisdizione indiana sul caso dei marò, e per questo rifiuterà il processo e non presenterà i suoi fucilieri in tribunale. L’inviato speciale del governo per la questione dei due fucilieri, Staffan De Mistura, appena rientrato dall’ennesima missione a New Delhi, ha aggiornato il parlamento sulle iniziative italiane per uscire da una vicenda che si trascina da oltre due anni. E che verrà sollevata anche con il presidente statunitense Barack Obama in arrivo a Roma.

È in campo «un’iniziativa internazionale che dovrebbe produrre i propri effetti in termini concreti nel giro di un mese», ha inoltre annunciato il diplomatico alle Commissioni congiunte di Esteri e Difesa, senza scendere nei dettagli per «evitare che le controparti abbiano elementi eccessivi per poter fare contromosse». Ma come annunciato la settimana scorsa dal ministro degli Esteri Federica Mogherini, e dopo l’incontro infruttuoso di ieri all’Aja con il collega indiano Salman Khurshid, la carta che l’Italia ha deciso di mettere in campo è l’arbitrato internazionale. Una strada che, ha spiegato oggi De Mistura, «può avere tempi lunghi ma è un elemento di forte di pressione» nei confronti dell’India.

Nessun «processino» in India dunque - come lo chiama ancora il diplomatico - perché il caso è sempre più «politico», con le elezioni indiane che si avvicinano e che non aiutano a distendere il clima. Bisogna invece continuare con «l’internazionalizzazione della vicenda», con i presidenti di Commissione che hanno chiesto al premier Matteo Renzi di «sollevare il caso» anche con Obama da stasera a Roma. «Sono certo» che sarà fatto, ha commentato l’inviato speciale, spiegando che «gli americani sono molto consapevoli di quanto la questione sia importante per noi e hanno avuto anche loro momenti difficili» in India.

A New Delhi si attende la nuova udienza della Corte Suprema, venerdì 28 marzo, che dovrà decidere sul ricorso presentato da Massimiliano Latorre e Salvatore Girone contro il fatto che sia la polizia antiterrorismo Nia a condurre le indagini sulla morte di due pescatori indiani, il 15 febbraio 2012 al largo delle coste del Kerala. «Qualunque cosa accadrà il 28 marzo, noi al processo non andremo. La posizione italiana è fermissima: niente processo», ha ribadito De Mistura.

In sostanza, se e quando sarà avviato il processo vero e proprio nei confronti dei maro’, i due fucilieri (che De Mistura descrive come «confortati» dalla fermezza del governo italiano) non si presenteranno in tribunale, «con tutte le conseguenze che può comportare un nostro rifiuto». Tenerli nell’ambasciata italiana a Delhi - dove ora risiedono - aiuterebbe a internazionalizzare la vicenda, «come sarebbe accaduto se non fossero scesi dalla nave» Enrica Lexie (sulla quale i marò operavano in servizio antipirateria) due anni fa nel porto di Kochi.

Per Edmondo Cirielli, deputato di Fratelli d’Italia, è stata quest’ultima «un’allusione grave all’operato dell’ex ministro Giulio Terzi». «Le affermazioni diffuse in una nota dall’onorevole Cirielli sono frutto di un equivoco - ha poi precisato De Mistura - Ne ho informato lo stesso Cirielli che ne ha preso correttamente atto». Ma per la Lega, «il governo italiano non riesce ad uscirne fuori. Cosa che evidenzia una volta di più come la credibilità del nostro Paese agli occhi del mondo sia ormai bassissima», ha dichiarato Marco Marcolin, capogruppo del Carroccio in commissione Difesa.

Fonte: http://www.lastampa.it/

Barroso ammette "UE pensata apposta per essere un antidoto ai governi democratici".

Il presedente della Commissione Europea, Josè Manuel Barroso, è arrivato ad ammetterlo pubblicamente.

Ecco le dichiarazioni della più alta e potente carica in Europa che, purtroppo, ci rappresenta nel mondo. "Le ragione per cui abbiamo bisogno dell'Unione Europea è proprio perchè non è democratica. Lasciati a se stessi, i governi eletti potrebbero arrivare a fare ogni sorta di cosa semplicemente per guadagnare voti. I governi democratici avessero avuto sempre ragione non avremmo la situazione che abbiamo oggi: le decisioni adottate dalle istituzioni più democratiche del mondo sono spesso molto sbagliate"

E continua: "Questa è stata in larga misura, la logica e l'obiettivo principale per l'unificazione europea. I padri fondatori avevano attraversato la Seconda Guerra Mondiale e ne sono usciti con una visione stanca di democrazia. Così hanno deliberatamente progettato un sistema in cui iol potere supremo è esercitato da commissari nominati che non hanno bisogno di preoccuparsi dell'opinione pubblica. Essi - i padri fondatori - credevano che il processo democratico a volte ha bisogno di essere guidato, temperato, vincolato.

Ora sappiamo che chi parla di democrazia dichiarandosi un sostenitore di questa Unione Europea, sta mentendo. In Europa non esiste nessuna dempcrazia, decidono 28 "super-commissari" nominati che "non devono preoccuparsi del consenso del popolo. 

Nigel Farage parla apertamente in questo eloquente video di YouTube  "Anni fa la signora Thatcher ha capito cosa si nascondesse dietro il progetto europeo. Ha capito che l'intento era quello di togliere la democrazia agli Stati nazionali per mettere quel potere in mano a persone che non possono essere chiamate a rispondere di ciò che fanno".

"I furti dai conti correnti della gente, pur di tenere in piedi questo totale fallimento che è l'Euro. Se si guarda a stati come la Spagna, dove la bancarotta delle imprese aumenta del 45% ogni anno possiamo vedere qual'è il piano della Commissione per affrontare i prossimi salvataggi quando si presenteranno. Agli investitori -continua Farage - dico di togliere i soldi dall'eurozona, prima che vengano a cercarvi. Quello che è stato fatto a Cipro è stato di suonare la campana a morte dell'Euro.....". Infine cita Dimitri Medvedev che ha paragonato le azioni della Commissione Europea  alle decisioni prese dalle autorità sovietiche....."

http://www.youtube.com/watch?v=ooWH3qaYS60&feature=player_embedded

Fonte: Press News

Crisi Italia-India. La ministra della Difesa fa la faccia dura: ‘Situazione marò non è più sostenibile’

Roberta Pinotti, presente al giuramento degli allievi della Scuola Militare “Teulliè”, ha dichiarato che il “loro caso è una spina nel cuore del governo e degli italiani”. Martedì 18 marzo aveva indirettamente “bacchettato” il collega Alfano, che aveva chiesto al presidente dell’Assemblea Generale ONU, John Ashe, un intervento a favore dei fucilieri del San Marco

 

La ministra della Difesa italiana ha mostrato oggi la faccia dura verso l’India, da cui tuttavia non giungono notizie di timori diffusi nelle residenze dei membri del governo federale. In occasione della cerimonia di giuramento degli allievi della Scuola Militare “Teulliè” di Milano, Roberta Pinotti ha definito “non più sostenibile” la situazione dei due fucilieri del Reggimento San Marco della Marina militare italiana, Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, trattenuti in India da due anni con l’accusa – ancora non formulata formalmente – dell’omicidio (con proiettili di calibro non usato dalla NATO…) di due pescatori del Kerala, dopo averli scambiati per pirati.

 

La professoressa Pinotti ha ricordato agli allievi il proprio recente incontro con i due militari in India, riferendo di aver portato loro “il conforto del governo italiano. Sono andata – ha affermato – per dire che ci sentiamo vicini e impegnati, devono tornare a casa perché erano in missione e sono lì da due anni senza capo di imputazione. La situazione non è più sostenibile, è una spina nel cuore per il governo e penso anche per tutto il popolo italiano“.

 

Martedì scorso, 18 marzo, Pinotti aveva bacchettato a distanza Angelino Alfano, ministro dell’Interno, che nel corso di una sua visita istituzionale alla sede delle Nazioni Unite aveva chiesto al presidente dell’Assemblea Generale, John Ashe, un intervento dell’ONU perché i Marò possano tornare in Italia. Sulla questione è intervenuto ieri il governatore del Kerala che, in una lettera al primo ministro, ha chiesto che si mettano sotto processo i due militari italiani.

 

“La situazione resta complicata“, un motivo sufficiente perché il Paese parli “con una sola voce“, aveva affermato Roberta Pinotti durante l’audizione presso le le Commissioni Difesa di Camera e Senato, riunite in sessione congiunta.

Sennonché, sarebbe utile capire chi sarebbe più legittimato a parlare di tal intricata questione. Forse la ministra degli Esteri, Federica Mogherini? O il presidente del Consiglio dei Ministri? O, al contrario, Roberta Pinotti intendeva rilevare che la più indicata a esercitare tale ruolo di commentatrice maxima sulla questione? Ah saperlo…

 

Fonte: http://www.horsemoonpost.com/

Luca e Paolo contro tutti.

Nella nuova trasmissione di Mediaset Canale 5 prima serata intitolata "Giass" - Luca e Paolo contro tutti (http://www.tgcom24.mediaset.it/televisione/2014/notizia/-giass-parte-domenica-la-missione-impossibile-di-luca-e-paolo_2032313.shtml), domenica scorsa i due comici hanno interpretato una gag sui due Fucilieri di Marina Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, a mio modesto parere di cattivo gusto.

La satira in una democrazia moderna è un innegabile segnale di libertà di espressione di pensiero ma c'è un limite a tutto.

Ora è comparsa su Facebook una foto ripresa dalla trasmissione almeno credo in cui indossano l'uniforme della Marina Militare con le stellette al bavero, credo non consentito a chi non ricopre lo status militare a meno che non siano stati autorizzati dal Ministero della Difesa per dileggiare due nostri militari in ostaggio dell'India.

Non sono sicuro che la foto sia autentica, ma nel dubbio la pubblico affinché chi fra gli amici ha la possibilità di approfondire i contenuti ed accertare se esistano i termini di reato porti avanti ai dovuti livelli di conoscenza il fatto.

Se poi la foto  è un "fake" la segnalo a Luca e Paolo a loro tutela  affinché dichiarino che non appartiene a loro.

Fernando Termentini, 22 marzo 2014

Fonte:  http://fernandotermentini.blogspot.it/